惑星ハニューにようこそ！（NHK杯）感想

惑星ハニューにようこそ！の「最新記事」がアップされました。お写真は「スポニチ」です。

いやぁ、痛快です。私たちの疑問に、マッシさん＆アンジェロさんがほぼすべて答えてくれています。しかし、羽生結弦という伝説的スケーターの母国で、このような議論が封殺されているのは、何を意味するのか？ひとつ言えることは、羽生結弦さんが異次元なだけであって、日本のフィギュアスケート業界は相変わらず「弱い」ということ。あの人とか、あの人とか、あの人とかが消えてくれないと、なかなか状況は大きく変わらないでしょうね。

まず、面白かったのは、「視聴者からの質問」に答えた部分です。

P：視聴者からの質問
ジャッジ達の羽生のGOEに対する解釈がルール上、説明が付くということはよく分かりました。でも彼だけこれほど細かく厳しくチェックされるのですか？他の選手達の実施の乱れやミスはなぜ見逃されるのですか？

Ｍ/Ａ：（爆笑）

M：ジャッジ達は羽生に「完璧」を求めている。自分達の前にいるのが並外れた選手であることを知っている。だからほんのわずかな乱れでも彼に対しては厳しくチェックされる。当然、このような採点傾向は受け入れがたいことだ。ショートのスピンについては、厳し過ぎるジャッジは2人だった。残りのジャッジは＋3、数人が＋４の妥当な評価だった。でも僕が怒りを覚えるのは、彼が非常に綺麗な3アクセルを跳び、少なくともプラス要件5項目を満たしていても＋4を与えるジャッジがいるということだ。NHK杯でもオータムクラシックでもそうだった。僕には理解出来ない。勿論、ジャッジの仕事は非常に難しいし、短時間で多くのことを同時に評価しなければならない。でも、NHK杯について言えば、羽生に厳しい採点をしたのはアメリカジャッジだった。これが偶然だと思う？

A：絶対に偶然じゃないね

よくぞ言ってくれました！専門家から見ても「ダグ某のジャッジはおかしい！」というのは正常な見方なんですよ。

ただ、今回の二人の議論の中で興味深いのは、羽生さんへのsage採点よりも、他選手へのage採点を問題視しているようです。

A： ・・・でもこれまでの大会では何人かの選手に対して完全に尺度の狂った得点が与えられている。僕が真っ先に思い浮かべるのはサマリンのPCSだ。彼のPCSは非常識な評価だと思う。羽生の3Aに対する∔４は非常識ではない。サマリンの演技構成点83～84点は僕にとっては説明不可能な評価だ。

M：でもNHK杯の採点表を詳しく見ると、例のアメリカジャッジの評価はPCS5項目全てで他のジャッジと剥離している。このジャッジは別の選手に羽生より高い得点を出した。これはどう説明する？問題はここなのだ。

A：確かにこのような評価を見ると衝撃を受ける

M：衝撃的だし、疑問を呈するべきだと思う。そしてISU幹部の対応にも議論の余地がある。ISU副会長のラケルニクはジャッジによってGOEに3点ほど左右するのは仕方がないと発言した。いや、仕方がないわけがない。GOEには客観的な側面があるからそんなに差が開くべきではない。これが1スケートファンの発言なら笑って済まされるけれど、ルールを作ったISU幹部の発言となると事は深刻だ。この採点システムに欠陥があることを自ら認めているようなものだからだ。（ジャッジやコントロールパネル等への）内部通知に関するルールを徹底し、このような状況に対する是正措置を講じるべきだ。

私が、ISUの関係者の発言に感じるのは、「素人は黙ってろ！」と言わんばかりの、「官僚主義」ということですね。組織を守るのが第一。自分たちの否はぜったいに認めない。頻繁なルール変更や、見せしめ的な「懲罰」で改革しているフリをして、本質的な問題は放置。やはり、ペナルティを重くしないことには、いつまで経っても変わらないし、テクノロジーの導入も先延ばしでしょう。

羽生さんの構成の変更の可能性について、「ファイナルは同じだろう」というのは、私も同意見です。私の見立てでは、（体調が良ければ）全日本で4Lzを戻してくるのでは？と思うのですが、アンジェロさんは「四大陸以降」と言ってますね。

そもそも四大陸って出るの？という疑問があるんですが、ワールドでいきなり4Lz復活は無いんじゃないか？だからこそ、全日本での「試運転」があると私は思うのです。

では、また明日！

Jun

にほんブログ村